“A vegades, un sap de quin costat estar, simplement veient qui estan de l’altre costat? (Leonard Cohen)
Barcelona, 6D: nou clam independentista. Organitzen ANC, 60 entitats. Eslògan?
“Cap pacte amb Espanya per a empresonar-nos”. Es protesta per les modificacions sobre sedició, la nova llei sobre “desordres públics agreujats”. Nombrosos crits de “Govern dimissió”, “Aragonés, dimissió”. “Puigdemont, el nostre president” “Independència”.
Qui i per què es protesta “contra” el govern català?
No són votants “dependentistes”. Són independentistes davant l’Estat espanyol i la que consideren complicitat clara d’ERC. Les hemeroteques posen en evidència a ERC. Junqueras: “Hem après que l’Estat espanyol mai compleix”. A Artur Mas: “que ni és plantegi un pacte amb l’Estat”. Ara, aquest partit insisteix en una infructuosa, humiliant, taula de diàleg. Demostra total ignorància d’elementals pautes de negociació professional. Nuls resultats.
Modificar la sedició és “obligació” de l’Estat si vol homologar-se amb els països referents en democràcia. ERC ho creu èxit propi. És seriós? Està ERC d’acord amb BILDU per a anar cap a una utòpica confederació espanyola i renúncia implícita o explícitament, a la independència de Catalunya? Què seria millor per a tots els que viuen, treballen, tributen, a Catalunya…? Tot el que no sigui independència…, és dependència negativa!
Què, per a què es modifica la sedició?
El text definitiu no està aprovat, però hi ha declaracions sorprenents. “Borrell”: “no es canvia res. Només el nom”. Calviño: “l’eliminació de la sedició té com a objectiu que torni Puigdemont” Segons ells, no es modifica gens substancial. L’objectiu no és adaptar una llei del segle XIX, l’homologació amb Europa. És, exclusivament, la detenció, judici i presó, de Puigdemont. El govern espanyol el qualifica de “escapolit”. “Reclama que “torni i rendeixi comptes” amb la justícia”.
Nova llei: “desordres públics agreujats”. Què significa això? Qui considerarà “desordre, greu”? Amb criteris democràtics de llibertat d’expressió, manifestació, protesta… o de repressió, prohibició? Els manifestants temen ser empresonats. Sense aquesta llei, ja hi ha evidències d’interpretacions molt subjectives. Aquí estan els més de 4.000 investigats pendents de judici. Fins i tot, acusats de “terroristes”. Què succeirà amb la nova?
Noves lleis per a protegir els independentistes pacífics, democràtics, catalans, o per a castigar-los?
Si no són adversaris, què són…?
ERC, no va assistir a la manifestació. Sí destacats militants amb criteri propi. Tampoc a la clàssica reivindicació del 11S. Declara que “no són adversaris de l’independentisme” Demostren ser el més compromesos aliats d’aquest? Què suggereix que siguin qui més i millor defensen la identitat de Catalunya com a subjecte polític, el benestar i nivell de vida de tots els seus habitants, una democràcia autèntica, una justícia social avançada, la llibertat real…? Segons els fets, al costat de qui està el govern català? De l’independentisme o de l’Estat espanyol? Quin balanç ofereix…? Què pensen… els votants, organitzacions, independentistes?
Només sedició, desordres públics… o quelcom més transcendent?
El “procés”, va ser, és, sedició o “reacció” als reiterats incompliments de l’Estat espanyol amb Catalunya i tota la seva gent? Va triomfar la idea de “colpistes”. El catedràtic sevillà de Dret Constitucional Pérez Royo va declarar que el “cop d’estat” el va donar el Tribunal Constitucional. Va ser “constitucional” la seva sentència al segon Estatut? Va deixar a Catalunya “fora de la Constitució”, a més de ser clarament partidista.
És sedició reaccionar pacíficament davant la il·legalitat, la injustícia? Montesquieu: “No hi ha pitjor tirania que la que s’exerceix a l’ombra de les lleis i sota la calor de la justícia” Què demostra l’actuació de la justícia espanyola davant els qui reaccionen per dignitat democràtica? És sedició o de defensa de drets fonamentals?: Democràcia, qualitat de vida, serveis socials avançats, llibertat!
Es modifica la sedició, desordres públics per a augmentar la democràcia… o per a limitar-la als votants amb dignitat democràtica a Catalunya?
On estan… “els que no estaven” en la manifestació?
ANC i més de 60 entitats. I els absents? Partits polítics deoendentistes, grans patronals i sindicats, amb els seus militants, votants, afiliats. Són molts! ”Passen” dels grans valors? Qui calla, atorga! En què els beneficia ser dependents, espoliats, castigats, colonitzats, menyspreats, per un Estat que no respecta ni la seva pròpia Constitució però que la utilitza per a reprimir una demanda de “democràcia”. És el que demana l’independentisme, un referèndum pactat! Un Estat incompetent, que només utilitza la violència “legal”, policial, econòmica, identitària, però manca de “autoritat moral” com demostren tants fets i recriminacions de la UE. “La violència és l’últim recurs de l’incompetent” (Asimov)
6D. Manifestació. Els absents, al costat de l’Estat espanyol i la seva conducta davant Catalunya, els seus habitants. “L’opressor no seria tan fort si no tingués còmplices entre els propis oprimits” (Beauvoir)
“Sedició” o… quelcom més transcendent? Més repressió?
Davant aquesta realitat, de quin costat estar…? De la democràcia real, la llibertat, la justícia, els models dels Estats referents en democràcia, la qualitat de vida… o de l’autoritarisme, l’arbitrarietat, l’espoli, el menyspreu a tota la societat de Catalunya ara, fins i tot, sense Estatut?
Des de la coherència democràtica, en quin costat estar…?
