23J – Ignorància, masoquisme, PSOEdependència a Catalunya? (3)

El PSOE  “ha treballat per recuperar la  convivència i construir un projecte de país on tinguin cabuda tots els territoris”. (Sánchez)

Preguntes oportunes…

Què trien els votants socialistes? Segons enquestes: el PSOE, el partit més votat a Catalunya. És coherent? Què demostra que és qui més i millor defensa a “tots” els habitants de Catalunya? La seva actuació és el que volen els seus militants, votants, amb el que els ignora, perjudica? Què guanya un votant, a Catalunya, que triï socialisme, qualsevol opció “dependentista”? Vota el millor per a ell… o ser ignorat, perjudicat?

Publicat: “El PSOE passa de Catalunya. Ignora la taula de diàleg, la immersió, el traspàs de Rodalies, en el seu programa electoral”.

“Passa” de molt més transcendent: qualitat de vida, democràcia, de “tots” els habitants de Catalunya. Mesa de diàleg. En realitat: “monòleg” imposat pel PSOE. Humiliant per a tots els demòcrates de Catalunya. Què ha ofert, materialitzat, per a ells? Res! Qui fixa temari, data, assistents? El PSOE. Què justifica votar a un partit que “passa” de tot, tots? Quina dignitat democràtica tenen els militants i votants socialistes a Catalunya? O no estan “tots” perjudicats per igual?

Immersió. Defensar la llengua és molt més que protegir un idioma propi, mil·lenari. És defensar la identitat catalana davant la castellanitzant. Què fa el PSOE a Catalunya pel català? Res. Com qualificar als qui es considerin “catalans”, però no defensen la seva llengua, callen davant la castellanització?

Rodalies: Molts anys d’obsolescència en ADIF i RENFE. Zapatero va prometre 4.000 milions. Executat? Humiliant % d’execució. Encara més, comparat amb Madrid. Traspàs? No. Viatgen en trens i vies especials els militants i votants socialistes a Catalunya? Què justifica votar als qui “diàriament” castiguen, fan perdre hores de treball, visites a metges o clients, exàmens, etc.? Tot “això” és indiferent per als militants i votants socialistes a Catalunya?

Publicat: Els socialistes donen per mort el procés independentista.
Què va originar el procés? Els reiterats incompliments de l’Estat amb “tota” la gent de Catalunya. La INconstitucional sentència d’un TC catalanofòbic. Avui, Catalunya és “colònia, territori intervingut”. Sense Estatut constitucional. Ha rectificat l’Estat? Res. Pitjor: augmenta motius per al procés. Referèndum? No! Ho defensaven líders socialistes catalans! Elimina els més de 20.000 milions de € d´espolis anuals? No! Què justifica votar a un partit tan clarament anticonstitucional, tan antidemocràtic, tan expoliador?

Sánchez: “Puigdemont “és una anècdota” “La seva paraula val el que la seva declaració d’independència. És paper mullat”.

És “paper sec” la Constitució espanyola? Qui la respecta? La Monarquia, el TC, el CGPJ, grans partits…? No és “lletra morta” el republicanisme, el federalisme, el tracte just a “tots” els habitants de Catalunya, que prometia el PSOE? Zapatero: “Respectaré l’Estatut que aprovi el Parlament català”. Guerra “ho va raspallar”. Van protestar els socialistes catalans? No. Va perjudicar a “tots”! Més de 2.000.000 de votants van defensar urnes davant la violència policial; més de 4.000 demòcrates, investigats com a “terroristes”. Anècdota? Quin dirigent polític competent diria això? Com qualificar a l’electorat que secunda?

Convivència voluntària i satisfactòria o imposada i degradant?

Publicat: “”
El PSOE presumeix d’haver acabat amb el desafiament independentista. Diu avançar per la integració, cohesió territorial, que garanteix convivència, concòrdia, de la ciutadania espanyola; un projecte de país en el qual càpiguen tots”

Si no hi ha independentisme, per què no accepta un referèndum, el guanya i s’acaba el problema? Queda bé amb Europa. Què ha fet per la integració, cohesió territorial, concòrdia? No hi ha judicialització de la política? Per què qualifica de “terrorisme” a l’independentisme pacífic i democràtic? No hi ha violència policial, judicial? Asimov: “La violència és l’últim recurs dels governants incompetents”. Per què a Catalunya és el primer i únic”? Què ofereix el PSOE, com els altres partits espanyols, perquè els milions d’independentistes vulguin seguir amb Espanya “lliure, satisfactòria, voluntàriament?

Per què és tan diferent, en negatiu, el socialisme a Catalunya? Els partits, líders, militants, votants, lluiten, defensen, el millor. Exemple, Euskadi. “Tots” defensen un finançament que els ha situat al capdavant d’Espanya. A Catalunya, no. Els dirigents socialistes, dependentistes, no defensen als seus representats. Els castiguen. Per què l’electorat socialista a Catalunya és tan demostradament submís?

Publicat: El PSC, el PSC?,  demana “arrasar” a Catalunya per assegurar la presidència a Sánchez: Què ha fet Sánchez pels habitants de Catalunya, pels propis militants i votants socialistes, per a merèixer suport? Res! Ja ho va fer ERC. Resultat?

El PSOE, opció més votada. Éxit dels seus dirigents o fracàs dels líders catalans, els seus militants i votants, incapaços de persuadir en els seus entorns malgrat els molts motius existents?

Objectivament, a Catalunya, votar “dependentisme” és votar espoli, colonització, explotació, maltractament, incompliments, menyspreu. Cap programa rectifica en aquests temes transcendents.

Des de la coherència, des de la dignitat democràtica, què justifica votar a partits que ni representen ni defensen el millor per a cada votant, família, autònom, pime…? Per què votar PSOE? Ignorància, masoquisme, PSOEdependència?

Què triar el 23J? Absentisme, vot nul? Més i pitjor dependència… o defensa dels beneficis de la independència… El coherent és…

Final del formulario