La investigació d’Octuvre que destapa les greus irregularitats i la mala gestió (amb un presumpte delicte de malversació) dels recursos econòmics per part de la DGAIA encara porta cua. Després que Octuvre destapés aquest presumpte cas de malversació de fons públics, que ja està sent investigat per la DGAIA, la plataforma d’Albano Dante-Fachín destapa en un nou vídeo que ERC, el PSC i els Comuns han intentat tapar l’informe de la Sindicatura de Greuges que analitzava les irregularitats en les contractacions de la DGAIA de serveis d’acollida a menors i joves extutelats.
La Sindicatura de Comptes, ens públic sotmès al control del Parlament (i no del Govern de la Generalitat), fiscalitza la gestió dels recursos públics i n’elabora un informe, que posteriorment se sotmet a un control parlamentari. Normalment, els síndics de la Sindicatura de Comptes elaboren entre 30 i 40 informes a l’any; quan un d’aquests informes està enllestit, el síndic o la síndica que l’ha elaborat compareix davant la comissió de la Sindicatura de Comptes per explicar quines irregularitats ha trobat i fer recomanacions per corregir-les. Després, cadascun dels partits opina i fa una proposta de resolució que es vota i s’envia al Govern per tal que apliqui les recomanacions de l’informe. El més normal i comú és que els partits votin a favor de les recomanacions de la Sindicatura.
No obstant això, i tal com exposa Octuvre, aquest patró va trencar-se durant la presentació de l’informe de la Sindicatura de Greuges que alertava de les irregularitats en la contractació per part de la DGAIA de serveis destinats a l’acollida de joves i menors extutelats. L’informe de la Sindicatura de Comptes que ERC, el PSC i Comuns han volgut tapar exposa clarament que la DGAIA va saltar-se la llei de contractes i va contractar de manera irregular centenars de milions d’euros a fundacions del “tercer sector” (serveis socials). Segons Octuvre “la DGAIA va atorgar entre 2016 i 2020 788 milions d’euros a fundacions privades, moltes d’elles amb estretes connexions amb ERC, que era el partit que controlava la DGAIA”.
La síndica Maria Àngels Cabasés va presentar l’informe a la comissió del Parlament el passat novembre del 2024 i va mostrar-se contundent amb la mala praxi detectada en l’adjudicació dels recursos. Al seu torn, Junts i la CUP van constatar que votaria a favor de l’aplicació de les recomanacions de la síndica. Els Comuns, per la seva banda, van agrair el contingut de l’informe. D’altra banda, però, ERC va optar per rebutjar l’informe, tot al·legant que les irregularitats estaven motivades pel context sociopolític (l’arribada imprevista de milers de joves migrants, l’aplicació del 155 i la pandèmia) que la Sindicatura no havia tingut en compte a l’hora d’elaborar l’informe. La síndica, però, va respondre les al·legacions d’ERC defensant que aquestes “no s’ajusten ni a la realitat ni a la normativa d’aplicació” i que les irregularitats detectades són degudes a la “manca de planificació i a la gestió incorrecta dels recursos”. “Era la manera habitual de funcionar del Departament, i res té a veure amb el context social, polític, econòmic o sanitari” va reblar Cabasés.
El debat va concloure i els partits havien de fer les seves “propostes de resolució” per tal d’aplicar les recomanacions de la Sindicatura i corregir les irregularitats. La comissió va convocar-se de nou el passat 16 de gener; ERC no va presentar cap resolució perquè el novembre ja va mostrar-se en contra de l’informe. Tanmateix, la novetat va arribar quan el PSC i Comuns, que inicialment s’havien mostrat a favor de l’informe, van optar per votar-hi en contra i deixar així enrere l’informe.
Un moviment que també va sobtar a Junts, que va anunciar que mantenia la seva proposta de resolució i va criticar l’aliança d’ERC, el PSC i Comuns per invalidar l’informe. ERC, de fet, va excusar-se al·legant que l’informe de la Sindicatura no presenta una versió acurada de la realitat i que “contribueix a fer el joc a l’extrema dreta”.
