L’exadvocat de l’Estat ha relatat que en els darrers mesos li és fàcil presentar-xse perquè únicament diu que és el “cessat”. Edmundo Bal ha considerat que la seva destitució va ser “un acte absolutament i radicalment injust” i ha afirmat que només se’l va apartar per “complir amb l’obligació d’una persona honrada.
Bal era cap de l’àrea Penal de l’Advocacia de l’Estat i un ferm defensor de l’acusació per rebel·lió contra els líders independentistes en el judici de l’1-O. Es va oposar a la rebaixa a sedició i malversació en l’escrit d’acusació que el seu departament va presentar al Tribunal Suprem i mantenia una posició enfrontada a l’advocada general de l’Estat, Consuelo Castro.
Bal es va negar a signar l’escrit de conclusions on per primera vegada l’Advocacia es desmarcava del parer de la Fiscalia i no acusava per rebel·lió els presos independentistes. Una qualificació dels fets que la ministra de Justícia, Dolores Delgado, va justificar per “criteris jurídics i tècnics” però que part de l’Advocacia –heretada dels governs anteriors- no va compartir.
L’escrit –presentat el 2 de novembre- que Bal no va voler signar no només situava l’acusació en sedició i malversació, sinó que no mencionava en cap ocasió l’existència de cap violència, base per a les acusacions per rebel·lió de la Fiscalia i de Vox. En tot cas afirmava que els líders independentistes van actuar per mobilitzar la ciutadania i que es van produir “situacions de tensió, disturbis i enfrontaments”.
