Nova condemna que evidencia la vulneració sistemàtica del dret a la lliure expressió per part dels tribunals. L’Audiència Nacional ha condemnat a una multa de 720 euros per un delicte contra la Corona a un veí de Montbrió del Camp (Baix Camp) jutjat la setmana passada per publicar un missatge a Twitter el 18 de març de 2020 en què insultava i cridava a tallar el coll al rei Felipe VI.
La sentència, com demanava la fiscalia, considera provat que a les 21.05 hores del 18 de març de 2020, coincidint amb el discurs que va donar el Rei per televisió per la pandèmia de la covid-19, Albert Baiges, que aleshores tenia 35 anys, va publicar en obert un missatge al seu perfil de Twitter en què deia: “Tallem-li el coll a aquest fill de puta, estem tardant. #coronaciao”.
El magistrat José Manuel Fernández Prieto deixa constància en la seva resolució d’altres comentaris abocats per l’acusat contra la Corona, però considera que només la ressenyada anteriorment “és clarament injuriosa”.
“Aquesta expressió injuriosa —assenyala la decisió— quan és dirigida de forma clara i expressa contra el Rei, quan no es troba en l’exercici de les seves funcions i és propagada per escrit i amb publicitat a un nombre indeterminat de persones són constitutives de delicte”. Per al magistrat no té justificació, “ni en la crítica ni en la llibertat d’expressió, ja que per mostrar una convicció antimonàrquica no cal arribar a l’insult, ni acompanyar-lo amb una invitació pública a tallar el coll, expressió aquesta última que reflecteix el clar ànim d’injuriar que guiava el subjecte en anomenar fill de puta el monarca”.
La sentència reitera la doctrina del Tribunal Supremo que marca que, en l’exercici de la llibertat d’expressió i del dret a la informació, no entren els “apel·latius insultants, injuriosos o vexatoris”, fins i tot si es tracta de persones amb rellevància pública. Per què? Perquè ho diu la Constitució. On és el límit? Allà on l’Estat espanyol no vegi oportunes les crítiques.
