Les evidències del més que probable terrorisme d’estat per part de les clavegueres que van tenir com a conseqüència el 17-A a Barcelona suma nous còmplices que ni tan sols s’amaguen: la premsa espanyola i unionista.
El silenci d’aquests mitjans davant les declaracions de Villarejo aquest dimarts, que dir que el 17-A va ser per “espantar” Catalunya, contrasta amb les grans portades que van ocupar quan es va filtrar una informació falsa que implicava els mossos d’esquadra, entre elles la de El Periódico, l’exemple d’aquesta aliança per callar davant les acusacions de Villarejo. Així ho ha demostrat l’advocat del cas d’un dels familiars de les víctimes del 17-A, Jaume Alonso-Cuevillas, que remarca que “les declaracions de Villarejo no són rellevants per aparèixer a la portada de El Periódico”. Cuevillas recorda la gran portada del diari unionista quan es tractava de la suposada “negligència dels Mossos”, que no es va tractar de res més que d’una informació falsa. “Que cadascú en tregui les seves pròpies conclusions”, ha sentenciat l’advocat.
Les declaracions de Villarejo implicant el CNI no són rellevants per aparèixer a la portada de El Periódico.
La suposada (inventada) negligència del Mossos sí ho va ser.
Que cadascú en tregui les pròpies conclusions pic.twitter.com/AK0bykjTtY
— Jaume Alonso-Cuevillas i Sayrol (JACS) (@JACS_JaumeACS) January 12, 2022
L’única portada unionista que menciona (de passada) les declaracions de Villarejo és La Vanguardia:
