Nou episodi en el cas de les denúncies per injúries i calumnies que l’exportaveu de JxCat, Eduard Pujol, va posar a les dues dones que l’havien acusat d’assetjament. Un fet que, d’entrada i en plena pandèmia, va suposar que es retirés la seva acta de diputat i deixés l’activitat política.
Eduard Pujol va posar dues querelles que han investigat dos jutges diferents, i en els dos casos han arribat a la mateixa conclusió: s’enviarà a judici les dues dones que en un principi l’havien acusat.
A partir dels testimonis, els dos magistrats consideren que hi ha indicis clars i suficients que apunten que se’l va acusar falsament, i que això ha perjudicat Eduard Pujol en l’àmbit social, econòmic i polític.
En aquest sentit, El País ha tingut accés a les interlocutòries dels jutges, i una de les quals és molt crítica amb l’expartit de Pujol. Retreu a Junts que va vulnerar totes les regles del dret a la defensa per apartar Eduard Pujol arran d’unes denúncies que ni tan sols va aturar-se a esbrinar si hi havia indicis de veracitat i que ara, després de la investigació, s’apunta al fet que serien falses.
Una de les persones que el jutge remet a judici és una regidora de Junts de Pineda, i l’acusa a ella i al partit de causar un greu perjudici a Eduard Pujol per l’acusació calumniosa de la regidora i per l’actuació fulminant dels seus gestors que no van tenir la més mínima constatació que les acusacions eren certes.
Per acabar-ho d’adobar, el toc d’atenció a JxCat és brutal: El magistrat diu que el dret a la defensa queda recollida a la judisprudència el Tribunal Supremo, el TC i el TEDH. Per tant no pot ser aliè a l’àmbit polític perquè els partits amb representació són els que fan les lleis, i aquestes no es poden vulnerar.
