Edició 2341

Els Països Catalans al teu abast

Diumenge, 22 de desembre del 2024
Edició 2341

Els Països Catalans al teu abast

Diumenge, 22 de desembre del 2024

El Suprem redueix a 18 mesos la pena de presó pel propietari de la furgoneta del 17-A, i les confirma pels dos principals acusats

La sala entén que hi ha dubtes raonables que l'acusat conegués que, amb els seus actes objectivament cooperatius, col·laborava amb una organització criminal amb finalitat terrorista

|

- Publicitat -

El Tribunal Suprem ha rebaixat de 8 anys de presó a 18 mesos, un any i mig, la pena per a un dels condemnats pels atemptats terroristes del 17-A a Barcelona i Cambrils. Es tracta de Said Ben Iazza, condemnat per haver deixat una furgoneta i un carnet als terroristes. La sala considera que no sabia les intencions dels altres implicats i, per tant, el condemna per imprudència greu en un delicte de cooperació amb organització terrorista. En canvi, el tribunal ha rebutjat els recursos dels dos condemnats principals i també de les acusacions, confirmant així les condemnes imposades per l’Audiència Nacional. Els dos principals acusats que resten vius, Driss Oukabir i Mohamed Houli Chemlal, van ser condemnats a 36 i 43 anys de presó, respectivament, per pertinença a organització terrorista, fabricació i tinença d’explosius i d’estralls i lesions imprudents.

Publicitat

La sala estima parcialment el recurs de Ben Iazza perquè entén que hi ha dubtes raonables que el recurrent conegués o es representés amb prou detall que, amb els seus actes objectivament cooperatius, col·laborava amb una organització criminal amb finalitat terrorista. “No identifiquem prova suficient que permeti concloure més enllà de qualsevol dubte raonable que el recurrent es representés finalment que amb la seva aportació coadjuvaria a les finalitats terroristes d’una organització criminal. Ni, tampoc, considerem prou acreditat que tingués una sospita qualificada que l’obligués a activar deures d’indagació i que, en comptes de complir-los, desplegués una estratègia conscient d’“ignorància deliberada” amb la finalitat d’eludir els deures d’evitació i aprofitar-se d’ella per eludir la seva responsabilitat.”

Per al tribunal, el fet que no hagi quedat prou acreditat que el recurrent conegués la finalitat terrorista de les seves aportacions o que tampoc no s’identifiquin els trets constitutius d’una estratègia d’ignorància deliberada a partir d’una sospita qualificada “no vol dir que no s’identifiqui en la seva actuació, un greu incompliment de deures de cura que, en termes objectius, va propiciar actes de col·laboració eficaç amb l’organització terrorista”. Per això se’l condemna com a autor d’un delicte de cooperació amb organització criminal terrorista per imprudència greu, ja que amb el seu comportament, cedint l’ús d’un vehicle i el document d’identitat que els terroristes van utilitzar per comprar precursors d’explosius, va incomplir greument deures objectius de cura.

Et pot interessar  Villarejo assegura que els atemptats del 17-A es podrien haver "evitat" avisant els Mossos: "Ho mantindré tota la vida"
Publicitat

Opinió

FER UN COMENTARI

Introduïu el vostre comentari.
Introduïu el vostre nom aquí

Minut a Minut