El Tribunal Suprem (TS) ha inadmès el recurs contenciós administratiu presentat contra la “inactivitat” del Consell de Ministres els dies posteriors a la dana del 29 d’octubre, que va afectar especialment el País Valencià. El recurs l’havia presentat l’advocat Curro Nicolau i es dirigia concretament contra el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, i el ministre de l’Interior, Fernando Grande Marlaska. El Suprem considera que la sala tercera no té jurisdicció en aquest àmbit, ja que apunta que per declarar l’estat d’alarma s’ha d’aprovar un reial decret i aquest instrument no es pot recórrer davant d’aquesta sala. A més, rebutja que aquest advocat estigui legitimitat per emprendre aquestes accions legals.
Nicolau considerava que el govern havia d’haver declarat l’estat d’alarma i ordenar la intervenció de les forces armades i cossos de seguretat de l’estat ja que hi havia una situació d'”emergència nacional”. A més, defensava que estava legitimitat per presentar el recurs ja que havia posat en perill la seva vida “per socórrer” els seus familiars.
En canvi, el Suprem assegura que la legitimació activa “no pot estendre’s, amb caràcter general, als casos en què qualsevol ciutadà actua en defensa de l’ordenament jurídic o de l’estat de dret”. Afegeix que no es pot considerar que l’afirmació d’haver prestat auxili a algun familiar amb motiu de la dana “pugui integrar l’interès legítim” a que es refereix la llei. I conclou assegurant que fa falta un interès “propi, específic i singular, que posi de manifest que obtindrà un benefici o que es produirà un perjudici, si el recurs fos estimat o desestimat”.
La fiscalia també havia demanat que el recurs no s’admetés a tràmit.
