La sala d’apel·lacions del Tribunal Suprem ha desestimat per unanimitat el recurs interposat pel fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortíz, contra l’entrada i registre del seu despatx professional i el de la fiscal provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez, investigats per un delicte de revelació de secrets a la parella de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La resolució judicial a la qual ha tingut accés l’ACN indica que si el Tribunal Suprem “té la facultat d’investigar un aforat, l’òrgan instructor també ha de tenir els mecanismes necessaris per fer-ho”. Així mateix, avala la confiscació del material informàtic i considera que els escorcolls eren l’únic mitjà possible per aconseguir els dispositius.
Les defenses dels fiscals van presentar recurs contra aquestes accions en considerar-les desproporcionades amb el delicte investigat i en opinar que envaïen la seva intimitat.
Ara, els magistrats Julián Sánchez Melgar, Andrés Palomo i Eduardo de Porres, han valorat que el delicte investigat permet aquesta diligència, que la investigació era necessària, i que era l’únic mitjà possible per obtenir els aparells i instruments que es trobaven als despatxos.
Així, han indicat que “ni la Fiscalia General de l’Estat ni cap altra institució tenen una garantia d’immunitat” i que la motivació era “suficient”. En aquesta mateixa línia, han defensat que “en dependències de Fiscalia, com de qualsevol jutjat, hi ha múltiples expedients que contenen dades d’igual o més rellevància que els ara investigats, la revelació dels quals pogués potencialment afectar no només l’adequada administració de justícia sinó la intimitat de tercers, de manera que el judici de proporcionalitat en la ingerència ha de ser reforçat”.
Han avisat que el jutge instructor no tenia alternativa perquè concloure que es tractava d’un lloc d’impossible prospecció judicial (en ser una alta institució de l’Estat), hauria comportat renunciar a la mateixa investigació i hauria implicat la creació d’un àmbit d’impunitat que no es contempla en l’ordenament jurídic espanyol.
Així mateix, els magistrats han assenyalat que “si el Tribunal Suprem té la facultat d’investigar un aforat, que ho és precisament pel seu rang a l’arquitectura constitucional i per la funció que exerceix a l’estat de dret”, la conseqüència és que “l’òrgan instructor ha de tenir les maneres i instruments necessaris per fer-ho”.
Pels magistrats no és raonable “atribuir a un òrgan jurisdiccional, també en virtut del seu alt rang, la facultat d’investigar, i si escau, sancionar, els possibles delictes que puguin cometre els representants de tan altes institucions, i després concloure, que no poden utilitzar els instruments necessaris per a la seva investigació, quan concorren els requisits necessaris per adoptar tals mesures”.
