La Sala Segona del Tribunal Suprem ha confirmat la base de la sentència de l’Audiència Nacional que va condemnar el PP com a responsable civil subsidiari pel frau tributari en la reforma de la seu del partit al carrer Génova de Madrid, que es va pagar parcialment amb diners de la caixa B que gestionava el seu tresorer Jesús Bárcenas. El Suprem, però, redueix de 2 anys a només 8 mesos la condemna a Bárcenas i de 2 anys i 9 mesos a 9 mesos als dos administradors de l’empresa que va fer les obres, Unifica SL. per dilacions indegudes en el procés. També redueix les multes econòmiques que han de pagar, que fixa ara en 180.000 euros per a Bárcenas i 200.000 per cadascun dels administradors de l’empresa.
El Suprem resol d’aquesta manera els recursos que les defenses havien presentat a la peça separada de la causa Gürtel que afecta el pagament en diner negre de les obres de la seu del PP. La sentència detalla que el PP va utilitzar una caixa B per fer pagaments en metàl·lic per a la remodelació de la seva seu al carrer Génova, 13 de Madrid.
Segons els fets provats, Luis Bárcenas, gerent i tresorer del partit, va acordar amb l’empresa Unifica que part dels pagaments es fessin amb diner negre, fet que va permetre que els populars ocultessin una part substancial de la reforma a Hisenda en l’exercici del 2007.
Les defenses no havien impugnat la condemna al PP com a responsable civil subsidiari, però el tribunal justifica igualment aquesta decisió argumentant que els pagaments no declarats formen part d’una estratègia dissenyada i implementada per càrrecs del partit, concretament Bárcenas.
Els magistrats justifiquen la rebaixa de les penes aplicant l’atenuant de dilacions indegudes, ja que van passar cinc anys entre la conclusió de la investigació i el judici oral que va condemnar els acusats.
També revisen a la baixa el total de la quota defraudada. Els magistrats entenen, com també la Fiscalia, que no es pode incloure en el còmput del frau les quantitats que havien tributat a l’exercici següent, encara que el PP ho va fer a un tipus impositiu més baix.
Segons el Suprem, el frau només pot comprendre aquest tant per cent inferior, però no el total de la quota, que en la seva major part va ser declarada i liquidada. Així, la quota defraudada passa de 870.000 euros a 374.000 euros.
El Suprem també confirma les absolucions que va dictar l’Audiència Nacional per blanqueig de capitals, altres delictes fiscals i per associació il·lícita, i confirma que Bárcenas no pot ser condemnat en aquesta causa per apropiació indeguda perquè ja ho ha estat en altres processos.
