L’advocada de la denunciant de Dani Alves, Ester García, ha titllat la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) de “retrocés tant a nivell jurídic com social en la lluita contra les violències sexuals”. “D’alguna forma ha sentit com si tornés al lavabo on es van produir els fets”, ha dit García, que ha avisat que aquesta decisió pot “desincentivar” les dones a denunciar. La lletrada ha criticat que es qüestioni una dona “perquè abans d’una agressió pugui estar ballant en una discoteca”. “És un debat que al segle XXI no l’hem de tenir”, ha lamentat, alhora que ha anunciat que jurídicament han de recórrer, tot i que han de tenir en compte també l’estat emocional de la jove i si ho pot sostenir.
L’advocada de denunciant ha admès que no s’esperava el contingut de la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i que estava “molt decebuda” amb el seu contingut. “És un retrocés a nivell jurídic i social en la lluita contra les violències sexuals i d’alguna manera pot provocar desincentivar les dones que denunciïn les agressions sexuals que pateixen després del temps que ha passat i de les normatives que s’han anat reformant”, ha assenyalat aquest divendres a la tarda en declaracions als mitjans de comunicació.
García ha explicat que la seva clienta estava “molt decebuda i trista” i que “jurídicament” la sentència s’ha de recórrer però alhora ha deixat clar que tindrà en compte l’estat emocional de la denunciant.
“Són dos anys d’infern”, ha assenyalat Garcia, que ha apuntat que presentar recurs a la sentència de l’Audiència pot voler dir allargar el procés almenys un any més. A més, Garcia ha lamentat que la seva clienta s’assabentés de l’absolució d’Alves abans que la mateixa advocada li pogués comunicar. “Això és un cop molt dur per a qualsevol clienta que pateix violència sexual”, ha continuat.
Ester Garcia també ha comentat que a l’acusació particular li ha cridat l’atenció que es desautoritzés la primera sentència. “Si considera que hi ha un error de la valoració de la prova, la funció del TSJC és entrar a valorar totes les proves”, ha manifestat l’advocada.
Garcia ha reiterat que l’objecte judicial del cas no és el que va tenir lloc “abans o després” dels fets sinó el què va passar a l’interior del lavabo de a discoteca Sutton. “Qüestionar una dona pel fet que abans de l’agressió pugui estar ballant en una discoteca és un debat que al segle XXI no hauríem de tenir”, ha sentenciat.
La lletrada també ha exposat que a les imatges s’hi pot veure la noia ballant en una discoteca i ha assegurat que tenia “sentiments d’inseguretat i por” i ha reiterat que els fets importants són els què van passar dins del lavabo.
Pel que fa l’advocat David Sáenz, ha qüestionat que es posi en dubte fiabilitat de la denunciant “quan la credibilitat objectiva forma part de l’avaluació de qualsevol sentència”. “El que fa en base a unes imatges borroses i llunyanes d’una discoteca no forma part del fet punible”, ha insistit en la línia de Garcia. “Sorprèn que es vinculi la credibilitat de la víctima a aquestes imatges i al que entén el tribunal que és una mala explicació per part de l’Audiència”, ha continuat.
En aquest sentit, l’advocat ha reiterat que la seva clienta sempre va mantenir un “relat ferm”. En la mateixa línia, Garcia ha comentat que la sentència remarca que les declaracions de la noia van ser “persistents” durant tot el procés i s’ha preguntat “fins a quin punt una víctima de violència sexual ha d’explicar al detall uns fets tan traumàtics”.
