La fiscalia ha tornat a criticar en un escrit la “falta d’arguments” del magistrat Manuel García-Castellón de l’Audiència Nacional per atribuir el delicte de terrorisme a Carles Puigdemont i la resta d’investigats en la causa del Tsunami Democràtic i ha constatat el “nul avenç de la investigació en aquest sentit”. El ministeri fiscal considera “totalment injustificada i immotivada” la decisió del magistrat de demanar al Suprem que es quedi la causa. A més, ha acusat García-Castellón de fer “prolongacions artificioses” per dilatar la tramitació del recurs que la fiscalia va presentar contra la interlocutòria del magistrat que acordava investigar Puigdemont, Marta Rovira, Ruben Wagensberg i nou persones més per terrorisme.
“Ja era significativa la falta d’arguments per a la concreta imputació de fets de matís terrorista als investigats en la resolució del 6 de novembre, ja que l’instructor es limitava a una genèrica remissió als informes de la Guàrdia Civil i només dedicava un capítol a la imputació de dos investigats en concret, Puigdemont i Rovira”, argumenta la fiscalia, que afegeix que la remissió d’una exposició raonada al Suprem “es presenta totalment injustificada i immotivada davant del nul avenç de la investigació en aquest sentit”.
En l’escrit, avançat pel diari ‘El País’ i al qual ha tingut accés l’ACN, la fiscalia s’adhereix als recursos de dos investigats en contra de la decisió de García-Castellón de confirmar l’exposició raonada al Suprem.
El ministeri públic considera “sorprenent” que s’enviés la causa al Suprem quan l’Audiència Nacional encara no ha resolt el recurs de la fiscalia contra la resolució que investiga per terrorisme Puigdemont, Rovira i la resta d’encausats. En aquest sentit, carrega contra García-Castellón per establir “prolongacions artificioses” amb successius trasllats del recurs de la fiscalia a parts que es van personant a la causa sense exigir-los que presentin els seus propis escrits, “dilatant així la tramitació del recurs”.
“Les escasses diligències practicades en tants pocs dies”, continua, es refereixen a les conseqüències que els aldarulls que es van produir després de la sentència del procés, però “en cap cas a nous indicis d’imputació contra els aforats que precipitessin la remissió de l’exposició raonada al Suprem”. “Fins ara, l’instructor ha portat a terme diligències que no han incidit en absolut ni han aportat cap dada nova sobre la inculpació dels aforats”, en referència a Puigdemont i Wagensberg, el primer eurodiputat i el segon diputat al Parlament. Sobre l’expresident, remarca que “resulta especialment significatiu en el seu cas, ja que ni tan sols la Guàrdia Civil efectuava cap atribució dels fets objecte d’investigació”.
Al seu parer, resulta “del tot incongruent” acordar una sèrie de diligències en la resolució d’inculpació del 6 de novembre i sense esperar al seu resultat, pretendre enviar la causa al Suprem. La fiscalia fins i tot conclou que coincideix amb els apel·lants (Marta Molina i Josep Alay) que García-Castellón “arriba a confondre el Tsunami Democràtic amb els CDR”.
També critica que el magistrat hagi ampliat l’objecte del procediment sense justificació, amb la pràctica de diligències per acreditar fets que ni tan sols es recullen en els informes d’intel·ligència de la Guàrdia Civil.
