La defensa de Josep Maria Jové, president d’ERC al Parlament, s’oposa a enviar al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) l’aplicació l’amnistia a la seva causa pendent al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). Jové tampoc veu necessari plantejar una qüestió d’inconstitucionalitat al Tribunal Constitucional i per això torna a demanar que s’arxivi la causa. Així es desprèn de les al·legacions presentades per Jové després que, a principis de juliol, el TSJC el considerés “amnistiable” dels delictes de malversació, prevaricació i desobediència en la causa de l’1-O en què també estan acusats l’exdiputat republicà i president del Port de Barcelona, Lluís Salvadó, i la consellera Natàlia Garriga.
La defensa de Jové argumenta que no està gens fonamentada una suposada inconstitucionalitat de la llei d’amnistia, ja que la claredat de la llei garanteix seguretat jurídica, com fixa també la Comissió de Venècia. De la mateixa manera, els advocats sostenen que es garanteix la igualtat davant la llei perquè els criteris que estableix la llei d’amnistia per ser aplicada es troben clarament definits a la pròpia norma.
A les al·legacions, els advocats també evidencien a la sala que les qüestions prejudicials a Europa no són per “qüestionar lleis en abstracte ni plantejar qüestions hipotètiques”, sinó que serveixen per resoldre dubtes sobre com aplicar el dret europeu quan es faci necessari per dirimir un cas local. I no és el cas de Jové, asseguren.
També assenyalen que no hi ha cap afectació directa, indirecta o difusa dels interessos financers de la Unió. “En cap cas es poden fer interpretacions extensives, ni plantejar qüestions basades en futuribles per elucubrar sobre un hipotètic impacte en els interessos financers de la Unió d’un projecte independentista, sobretot quan aquestes premisses no formen part del relat acusatori”, conclou el text.
