El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha acordat inadmetre les tres querelles i les quatre denúncies interposades contra el president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, per la gestió de la dana. La sala civil i penal, que ja havia acumulat les denúncies i querelles en una mateixa causa, aplica la jurisprudència del Tribunal Suprem segons la qual s’exigeixen “indicis qualificats contra persones aforades per no sostreure les investigacions del seu àmbit primari natural”. Els magistrats no aprecien en els relats de fets “plurals” i de “procedència diversa” dels denunciants indicis “objectivats que amb consistència o solidesa” puguin portar a investigar Mazón en aquests moments.
El ple de la sala civil i penal coincideix amb l’informe de la fiscalia en què les imputacions realitzades, majoritàriament relatives a l’omissió de decisions que haguessin evitat o mitigat el fatal resultat pel nombre de morts, deriven d’una “relació causa/efecte” i una atribució de responsabilitat penal que fa referència exclusivament al resultat, “al marge de la concreta intervenció dels denunciats que, a hores d’ara, no consta singularitzada”. “La sala no és insensible a la tragèdia ocorreguda. El punt de partida, deures inexcusables de les autoritats que en els seus camps d’actuació respectius han d’adoptar les mesures preservar els ciutadans del risc d’inundacions com les viscudes, i el punt d’arribada, personalment i materialment aterridor, no són controvertits”, recull la interlocutòria. Tot i això, “cap dels actes iniciadors que s’han descrit en els antecedents d’aquesta resolució ofereixen aquest quadre indiciari de cert nivell que cal per assumir la nostra competència”, precisa a continuació.
En aquesta línia, el TSJCV al·ludeix també a la jurisprudència del Suprem per referir-se a l’anomenat “principi de culpabilitat pel fet propi”, que impedeix que es puguin fer “atribucions objectives de responsabilitat pel simple fet de la posició o càrrec que una persona concreta ostenti a l’organització, per molt alt que aquest sigui”. En qualsevol cas, com adverteixen els magistrats en la seva resolució, la inadmissió d’aquestes denúncies i querelles no implica que els seus impulsors “quedin privats de l’exercici de l’acció penal”, ja que poden instar si ho desitgen la incoació d’aquest procediment preliminar a l’hàbitat natural dels jutjats d’instrucció”.
Entre les decisions que pot adoptar en un futur el jutge d’instrucció que resulti competent, diuen els magistrats, una vegada esgotada la instrucció i practicades les diligències d’investigació necessàries, hi ha la d’elevar una exposició raonada al TSJCV si consten “indicis sòlids contra la persona aforada davant la qual es va dirigir la querella”. És per això que la part dispositiva de la interlocutòria declara la competència de la sala exclusivament per dictar aquesta resolució en relació a Mazón, i no als altres denunciats (l’exconsellera de Justícia i Emergències i dos exresponsables més d’aquest departament), i estableix la inadmissió de les denúncies i querelles i l’arxivament de les actuacions, “sense perjudici, si escau, del que es pugui derivar d’una eventual investigació realitzada pel jutjat d’instrucció que correspongui”.
