El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha protagonitzat un polèmic canvi de parer i, unànimement, ha absolt el futbolista Dani Alves del delicte d’agressió sexual pel qual havia estat condemnat a quatre anys i mig de presó per l’Audiència de Barcelona. La sala d’apel·lacions desestima així els recursos de la fiscalia, que sol·licitava la nul·litat parcial de la sentència i elevar la pena a 9 anys de presó, i de l’acusació particular, que demanava apujar la pena a 12 anys. Amb tot, absol l’acusat i deixa sense efecte les mesures cautelars imposades. La decisió del TSJC encara pot ser objecte de recurs davant el Tribunal Suprem.
La sala d’apel·lacions, composta per tres magistrades i un magistrat, ha considerat que el testimoni de la denunciant no és suficient per desmuntar la presumpció d’innocència de l’acusat. El tribunal destaca que la sentència inicial contenia “una sèrie de buits, imprecisions, inconsistències i contradiccions sobre els fets, la valoració jurídica i les seves conseqüències”. A més, el tribunal diferencia entre credibilitat i fiabilitat, indicant que la primera respon a una creença subjectiva, mentre que la segona es refereix a la correspondència del testimoni amb la realitat objectiva.
Dani Alves havia estat acusat d’haver agredit sexualment una jove en una discoteca de Barcelona el 31 de desembre de 2022. La víctima va denunciar-lo i rebutjar rebre cap mena de compensació econòmica pels fets; a la vegada, va aportar testimonis, informes mèdics i psicològics que recolzaven la seva versió dels fets. Els vídeos, però, no han convençut el tribunal, que considera que contradiuen el relat de la víctima. La sala també indica que algunes afirmacions de la víctima tampoc no s’han pogut verificar. A més, afirma que “de la prova practicada, no es pot concloure que s’hagin superat els estàndards que exigeix la presumpció d’innocència de conformitat amb la legislació europea i recorda que la doctrina constitucional exigeix un “cànon reforçat de motivació” en les sentències condemnatòries.
