ACN Barcelona/Madrid – El magistrat del Tribunal Suprem Leopoldo Puente, instructor del ‘cas Koldo’ per possibles irregularitats en contractes d’emergència per la covid, ha dictat aquest dimecres una interlocutòria per elevar suplicatori al Congrés de Diputats per suspendre la immunitat de l’exministre José Luis Ábalos, en haver trobat indicis suficients de la possible comissió d’almenys quatre delictes: integració en organització criminal, tràfic d’influències, suborn i malversació. L’instructor entén que “ha arribat un moment en què la constància d’indicis qualificats” de la possible participació d’Ábalos en els fets fa imprescindible demanar l’autorització de la cambra, que es cursarà mitjançant exposició raonada tramesa al president de la sala penal.
Detalla el magistrat instructor que, a partir de les declaracions prestades a la causa per l’aforat i els altres dos investigats, Víctor de Aldama i Koldo García, així com dels documents aportats per ells, i del resultat de les intervencions telefòniques i escorcolls domiciliaris que es van dur a terme en la causa seguida davant del jutjat central d’instrucció número 2 de l’Audiència Nacional, “hi ha elements suficients per, sempre en els termes indiciaris que resulten propis de la fase processal en què es troba la causa, considerar que l’aforat pogués, prevalent-se de la seva condició de ministre de Transports, Mobilitat i Agenda Urbana (MITMA), i a canvi de determinats beneficis econòmics que va obtenir per això, haver determinat l’adjudicació de diversos contractes de l’administració pública o el sector públic institucional amb empreses privades”. Aquests contractes es van fer “en el marc de la situació d’emergència determinada per la pandèmia de la covid-19, en particular relatius a la adquisició, per via d’urgència i emergència, de material sanitari, mascaretes, vestits especials i laboratoris per identificar vestigis de la malaltia”.
“D’allò actuat en el curs de la investigació –afegeix el jutge– resultaria que el també investigat en aquesta causa, el senyor Víctor de Aldama, aprofitant la relació personal que l’unia amb l’aforat i amb qui era llavors un de els seus assessors, el senyor Koldo García, investigat també en aquesta causa especial, hauria obtingut informació prèvia sobre les necessitats derivades de la urgència, cosa que li va permetre articular una oferta per assegurar l’adjudicació del contracte de subministrament a favor de l’empresa els interessos dels quals promovia, Soluciones de Gestión y Ayuda a las Empresas SL”. “Podria haver obtingut també, abans i després, per un procediment semblant, la perfecció d’altres contractes d’empreses i particulars amb l’administració pública i/o institucional”, afegeix.
“Els resultats obtinguts de la investigació permeten afirmar, sempre en els termes indiciaris ja assenyalats, que l’assessor de l’aforat davant aquesta sala, Koldo García, intervenia activament en la contractació, gestionava els contractes d’adjudicacions a les empreses i, alhora, realitzava operacions per ocultar els cobraments rebuts de l’organització i en què l’aforat també intervenia, personalment i utilitzant els oficis del seu assessor al Ministeri i, indiciàriament, gaudint dels il·lícits beneficis econòmics que aquestes actuacions li poguessin haver generat”, indica la resolució.
La resolució recorda que la setmana passada Ábalos va prestar declaració voluntària davant de l’instructor, i“va negar, en substància, la percepció de cap quantitat econòmica com a conseqüència de l’adjudicació dels referits contractes concertats per a l’adquisició de determinat material sanitari durant la pandèmia i de qualssevol altres vinculats amb l’adjudicació d’obra pública, “cosa que, naturalment, no s’avé amb els indicis ja esmentats i que es concreten en diferents documents i declaracions amb què s’ha comptat, fins ara, en el curs de la investigació realitzada”. “En particular, i en aquest moment –afegeix el magistrat–apareix indiciàriament justificat que, almenys, Ábalos pogués haver-se beneficiat econòmicament amb el pagament, per part de De Aldama o de persones terceres per ell interposades, dels lloguers de l’habitatge on residia qui fos llavors la parella sentimental d’aquell”. “També que podria haver concertat, prèvia compra realitzada per una empresa tercera a indicació de De Aldama, el lloguer amb opció de compra d’un xalet a la costa, i obtingut també de De Aldama un contracte de lloguer amb opció de compra d’un pis d’uns 250 metres quadrats al passeig de la Castellana de Madrid, contracte en què es fixava un preu de venda (750.000 euros), per al cas que s’exercités l’opció, aparentment molt inferior al de mercat”.
L’instructor remet exposició raonada al president de la sala penal del Suprem perquè, prèvia ratificació de la sala, es cursi el suplicatori a la Presidència del Congrés dels Diputats pel conducte de la presidenta del Tribunal Suprem.
