ACN Girona – L’Audiència de Girona manté a presó els tres detinguts en relació al doble crim al barri de la Font de la Pólvora que van demanar sortir en llibertat. Tot i que cap sigui l’autor material dels assassinats, la Secció Tercera els veu còmplices dels crims i subratlla que hi van participar de manera “conscient”. Les interlocutòries que rebutgen la pretensió de les defenses recullen que la seva presència al barri, portant armes i en companyia de l’autor material, ja era per si sol un acte “de suport”. “Encara que finalment adoptessin una actitud passiva, encaixa dins la categoria de complicitat”, recull el tribunal. Precisament, aquest és el mateix argument que sosté el fiscal Enrique Barata, i que va dur el jutjat d’instrucció a empresonar-los.
L’atac va tenir lloc la nit de la revetlla de Sant Joan quan, arran de la discussió entre dues dones de clans enfrontats, un grup va disparar contra diverses persones que participaven en una celebració al barri de Font de la Pólvora. Segons la investigació, un dels empresonats, armat amb un kalàixnikov, va obrir foc i un altre implicat, menor d’edat, també va disparar amb una arma curta. Arran de l’atac, dues persones, una dona de 44 anys i un home de 48, van morir i dues persones més van quedar ferides de gravetat.
Després del tiroteig, els responsables de l’atac van fugir. La Divisió d’Investigació Criminal (DIC) dels Mossos a la regió policial de Girona es va fer càrrec del cas. Les indagacions es van saldar amb la detenció de cinc adults i el menor d’edat. Actualment tots estan en presó preventiva, i el menor en règim tancat.
Les defenses de tres dels empresonats -cap d’ells, autor dels trets mortals- van recórrer les interlocutòries dictades pel jutjat d’instrucció. I la setmana passada, durant una vista a l’Audiència de Girona, van exposar els motius pels quals creien que se’ls havia de deixar en llibertat provisional.
Entre d’altres, van subratllar que cap d’ells va cometre el doble crim i que tampoc van ser-ne els inductors. A més, també van sostenir que els testimonis no van ser concloents a l’hora de definir el grau de participació dels seus representats amb els delictes pels quals està oberta la causa (dos assassinats, dos intents d’assassinat, tinença il·lícita d’armes i amenaces greus).
Per contra, el fiscal Enrique Barata i les acusacions van oposar-se a aquesta petició. Entre d’altres, el fiscal va subratllar que hi ha prou indicis per avalar que van prendre part “a la massacre”, perquè van anar “armats” fins al barri responent a la crida de la “inductora” del crim (la parella de l’home que va obrir foc amb el subfusell d’assalt AK-47).
<strong>”Encaixa dins la complicitat”</strong>
Ara, la Secció Tercera ha desestimat la pretensió de les defenses i manté allò que ja havia dictat el jutjat d’instrucció. És a dir, que aquests tres investigats continuïn entre reixes de manera preventiva. Les interlocutòries que ha emès l’Audiència de Girona -una per a cadascun dels empresonats- conclouen que s’evidencia “una participació conscient” de tots ells en el doble crim que, “com a mínim, encaixa dins la complicitat”.
D’entrada, el tribunal considera que hi havia “un acord” amb l’autor material del crim, encara que tan sols fos “tàcit”, per matar alguns dels membres de l’altre grup. De fet, l’Audiència recull que els empresonats van anar fins a Font de la Pólvora “proveïts d’armes” i coneixent que l’altre portava un AK-47. “Com a mínim, van haver-se de representar la possibilitat que hi hagués un resultat mortal”, diuen les interlocutòries que avalen la mesura de presó.
La Secció Tercera també recull que, encara que cap dels tres empresonats fessin servir l’arma, “la seva mera presència al lloc en companyia de l’autor dels dispars mortals” ja representava “un acte de suport i recolzament” (cosa que encaixa plenament dins els supòsits d’una acusació per complicitat). “Són fets concrets de caràcter inculpatori amb els quals poder sustentar, amb caràcter provisional, la seva participació en aquestes activitats delictives”, conclou l’Audiència de Girona.
