ACN Tarragona – Els acusats de matar un home l’1 de novembre de 2022 a Salou (Tarragonès) han negat ser els autors de l’homicidi i que utilitzessin un ganivet per apunyalar al jove de 19 anys. “Jo volia anar a buscar el meu cotxe i anar a recollir -una noia-, ens havíem pres coca i potenciador de cocaïna, tenia pressa, no volia parlar amb ningú”, ha declarat un dels investigats en la vista d’aquest dimarts a l’Audiència de Tarragona. Fiscalia ha demanat per a un d’ells 16 anys de presó pels delictes d’homicidi i lesions i, per l’altre, a qui només l’acusa d’homicidi, en sol·licita 12 anys. La fiscal ha rebaixat les peticions inicials que s’elevaven a 20 i 18 anys de presó. Les defenses han demanat l’absolució al·legant que no hi ha prova que els incrimini.
L’acusat d’un delicte d’homicidi i d’un altre de lesions ha declarat que no duia cap navalla o ganivet quan es trobava a l’interior d’una discoteca de Salou, la matinada de l’1 de novembre de 2022, conjuntament amb l’altre investigat. “Quan entrés al local t’escorcollen”, ha argumentat. Amb tot, ha dit que la navalla -vista en les fotografies aportades durant el judici- podria ser de “disfressa” perquè era la nit de Halloween.
“Sí que em reconec a les fotografies, en cap moment portava caputxa, vaig veure molta gent al carrer Serafí Pitarra”, ha afirmat. Segons ell, quan va sortir de la discoteca només volia anar a buscar el seu vehicle per recollir a una noia, negant que participés en una corredissa o en la baralla. “Ens havíem pres coca i potenciador de cocaïna, tenia pressa, no volia parlar amb ningú”, ha declarat.
També ha negat que tingués un sobrenom i ha explicat que després dels fets va marxar a casa d’uns amics a Barcelona i després a viure a un habitatge d’Empuriabrava perquè es dedica a la compra i venda de vehicles. “He dit tota la veritat, he explicat tot el que he vist i he viscut en aquell moment”, ha remarcat en el torn d’última paraula.
Per la seva banda, l’altre acusat ha respost només a les preguntes del seu advocat. En la seva intervenció, ha indicat que la nit dels fets van estar a la zona reservada d’una discoteca de Salou bevent alcohol i consumint cocaïna. “Vaig manipular una navalla, vaig insultar a un dels nois amb qui em vaig discutir, va ser una discussió petita i les seves amigues ens van separar”, ha relatat.
“Mai vaig mostrar el ganivet, no el vaig usar i el vaig guardar en una bossa com es veu a les gravacions, no vaig sortir- de local- amb la bossa ni amb la navalla”, ha assegurat l’home. A més, ha assenyalat que aquella nit va dormir a casa d’una amiga i que s’hi va amagar durant un temps perquè tenia por que li fessin “mal o que el matessin”. Segons l’investigat, li havien arribat rumors que hi havia gent que els buscava perquè els vinculaven amb l’homicidi.
“No tenia por dels Mossos perquè sé que soc innocent, no portava navalla, els vaig trucar perquè volia col·laborar, estava cansat d’amargar-me”, ha confessat. El processat també ha fet ús del torn d’última paraula, en el qual ha demanat que es “faci justícia”. “En cap moment he negat que vaig empènyer al mort, vull que surti la veritat”, ha tancat.
<strong>Rebaixa de les penes</strong>
Fiscalia ha demanat per a un dels acusats setze anys de presó. En concret, dotze anys per un delicte d’homicidi i quatre més per un delicte de lesions. Inicialment, li sol·licitava 20 anys, però li ha rebaixat la pena per l’atenuant d’embriaguesa i per reparació de danys – ja ha dipositat 30.000 euros de responsabilitat civil-. La fiscal ha mantingut l’agreujant de reincidència per un delicte de lesions i ha retirat la petició d’expulsió del país pel fet que l’home està arrelat.
Pel que fa a l’altre acusat, el ministeri públic ha retirat l’acusació del delicte de lesions pel qual li demanava tres anys de presó i només l’ha acusat d’un delicte d’homicidi – com a autor-. Per aquest delicte, li ha demanat dotze anys de presó, tres anys menys dels sol·licitats al començament del judici. Alternativament, si el jurat popular el considera cooperador dels fets ha sol·licitat una pena d’onze anys i, en el cas, que el considerin còmplice la pena demandada és de nou anys.
Respecte a la responsabilitat civil, ha requerit una indemnització de 160.000 euros per als familiars de la víctima i no ha demanat els 1.600 sol·licitats per al ferit, ja que aquest hi ha renunciat.
<strong>Fiscalia considera que s’han provat els fets</strong>
Segons el ministeri públic, “existeix prova suficient” per condemnar als dos acusats com a autors de l’homicidi. La fiscal ha argumentat que ha quedat provat que es trobaven a la discoteca, que s’hi va produir una discussió, així com que un dels investigats tenia a la mà un ganivet i que tots dos van marxar junts amb un vehicle. “Un dels acusats va clavar les ganivetades i l’altre és coautor o col·laborador perquè va empènyer a la víctima”, ha resumit. “La navalla podran veure si era de broma o de disfressa, ells no anaven disfressats”, ha dit dirigint-se als membres del jurat popular.
En canvi, l’advocada d’un dels investigats ha assegurat que no hi ha prova que incrimini al seu representant. “Cap dels 26 testimonis han portat llum de com es va atacar -a la víctima-, ningú veu com l’apunyalen”, ha defensat. A més, ha destacat que Fiscalia ha retirat l’acusació del delicte de lesions perquè l’autòpsia “diu que no tenia cap lesió, només a la cara, perquè cau a terra, no hi ha signes de lluita”.
Finalment, l’advocat de l’altre processat ha demanat la seva absolució amb els arguments que no es pot relacionar una empenta amb la mort d’una persona. “No es pot associar un empenta amb la seva mort -del jove- perquè en un context de drogues i begudes, moririen quasi tots els que estan a la discoteca”, ha argumentat el lletrat. A més, ha afegit que “no hi ha ni una sola prova” que el pugui vincular amb la coautoria o amb el fet de ser còmplice o cooperador necessari. El tribunal lliurà aquest dimecres l’objecte del veredicte als membres del jurat popular perquè deliberin durant els pròxims dos dies.
