ACN Madrid – El magistrat instructor de la sala penal del Tribunal Suprem Leopoldo Puente ha rebutjat aquest dimarts el recurs presentat per l’exministre i diputat socialista José Luis Ábalos contra la interlocutòria, del 18 de desembre passat, en què va elevar suplicatori al Congrés per suspendre la seva immunitat en la causa que segueix contra ell per diferents delictes, en confirmar els indicis existents que, segons destaca, no són “meres o simples sospites”. En aquest sentit, l’instructor detalla en la resolució aquests indicis que, en contra del que pretén l’exministre no es fonamenten únicament a la declaració de l’empresari Víctor de Aldama.
En la mateixa interlocutòria, el magistrat rebutja la nul·litat de les actuacions instada per Ábalos basant-se que agents de la Guàrdia Civil, que participaven en la investigació que se seguia a l’Audiència Nacional, haurien procedit sense autorització judicial prèvia, a l’obertura d’un sobre tancat dirigit expressament a l’exministre i que portava un germà del també investigat Koldo García, i que van fotografiar els documents que contenia. El jutge destaca que la UCO de la Guàrdia Civil ha ressaltat en un informe que aquest sobre no estava tancat ni estava nominalment dirigit a Ábalos, sinó que era un sobre obert i sense destinatari aparent. La interlocutòria afegeix que, en qualsevol cas, els documents fotografiats no tenen cap rellevància en la investigació dels fets.
<strong>No autoritza al PSOE a querellar-se contra Aldama en aquest moment</strong>
En una segona interlocutòria, el jutge declina atorgar, en aquest moment, la preceptiva llicència que va sol·licitar el PSOE per interposar una querella per injúries i calúmnies contra De Aldama pel contingut de la seva declaració davant de l’instructor. L’instructor explica que en el moment marcadament embrionari en què es troba la investigació no es pot asseverar la mendacitat de les declaracions esmentades ni tampoc que resultin alienes a l’objectiu de la investigació. Afegeix que l’obertura, mentre es desenvolupa la fase d’instrucció, d’un procediment paral·lel per calúmnies generaria inacceptables disfuncions processals. Tot i això, assenyala que la negativa a concedir l’autorització, amb el suport de la fiscalia, per querellar-se no és una decisió que tingui necessàriament caràcter definitiu, i que una vegada conclòs el judici o en cas que la causa acabi per inexistència d’indicis, podria arribar a atorgar-se.
<strong>Censurable filtració que podria haver partit d’una o diverses parts</strong>
D’altra banda, en una providència, el jutge rebutja la petició d’Ábalos d’obrir una investigació sobre la filtració als mitjans de comunicació dels enregistraments audiovisuals que contenen la declaració dels investigats davant del mateix instructor del Suprem. El magistrat assenyala que no té competència per a aquesta investigació, i que l’exministre, o qualsevol de les altres parts, si ho consideren oportú, ho poden denunciar davant els jutjats de Madrid. La providència qualifica de “desgraciada” aquesta filtració, que no procedeix de l’òrgan jurisdiccional, i recorda a Ábalos que tant la seva representació com la resta de les parts tenen accés al contingut íntegre de les actuacions.
“Totes les parts han tingut, també la que presenta l’escrit que ha donat lloc a la present resolució, accés a les actuacions i, en conseqüència, de qualsevol d’elles, fins i tot de diverses, podria haver sortit la censurable filtració”, indica el jutge. L’instructor exposa les mesures que ha adoptat fins ara, “certament sense èxit”, per evitar les filtracions, i adverteix que en endavant extremarà les cauteles per evitar, “si és possible, que filtracions semblants tornin a produir-se, acceptant per anticipat qualsevol suggeriment raonable i factible que pugui procedir de qualsevol de les parts en aquesta direcció”.
