ACN Barcelona – El jurat popular ha declarat culpable d’assassinat amb acarnissament i traïdoria l’home jutjat a l’Audiència de Barcelona per matar una parella d’avis de la capital catalana l’any 2019. L’acusat va negar “rotundament” els fets, tot i que va admetre que va conèixer el matrimoni quan treballava com a comercial i els va vendre diversos productes com un sofà de massatge valorat en milers d’euros. El tribunal popular ha remarcat que els difunts eren persones vulnerables perquè es trobaven “en una situació de fragilitat mèdica” i que el processat va causar-los “un gran patiment”. També ha considerat l’home culpable d’un delicte continuat d’estafa i un de robatori i ha indicat que va guanyar-se la confiança de la parella amb aquests objectius.
En el seu veredicte, el jurat ha considerat per unanimitat que l’acusat va assassinar les dues víctimes després que descobrissin que les havia estafat. Han conclòs que va provocar-los múltiples punyalades que van causar-los la mort per xoc hipovolèmic.
El tribunal popular ha apuntat que l’acusat va començar a “desenvolupar un pla” per acabar amb la vida del matrimoni per evitar que descobrissin que s’havia transferit diners al seu compte i que havia intentat treure diners amb la tarja de crèdit dels difunts. A més, ha assenyalat que va provar de comprar la substància burundanga els dies 12 i 13 d’agost amb la intencionalitat d’administrar-la a les víctimes.
Així, ha situat el processat en el domicili dels difunts el 16 d’agost – data en què presumptament va tenir lloc el crim -, tot i que ha reconegut que no van trobar-se empremtes ni ADN del processat al pis, ni tampoc l’arma del crim.
El jurat també ha apuntat que les víctimes no van poder fer res per preveure o evitar l’atac per la situació de “fragilitat” en què es trobaven i que el processat va causar-los un “gran patiment”. Alhora, ha remarcat que la dona presentava una elevada “vulnerabilitat” per la seva edat i per la mobilitat reduïda que presentava.
<strong>Culpable d’un delicte continuat d’estafa</strong>
Per altra banda, també per unanimitat, el jurat ha considerat que l’acusat és culpable d’un delicte continuat d’estafa. Ha valorat que va guanyar-se la confiança de les víctimes, va apropiar-se de la targeta de crèdit de la parella, va donar-se d’alta a una plataforma de transaccions bancàries en línia usant les dades del marit, i va efectuar diverses transaccions per obtenir “un benefici econòmic”.
Paral·lelament, el tribunal popular ha determinat que l’acusat també és culpable d’un delicte de robatori perquè va apoderar-se de diverses joies del matrimoni i les va vendre en un establiment de compra venda d’or de Gavà. En aquest punt, el jurat ha rebutjat la consideració de robatori amb violència que apuntava la fiscalia.
<strong>Presó permanent i revisable</strong>
La fiscalia i l’acusació particular han mantingut per a l’acusat la petició de dues penes de presó permanent revisable per cadascun dels assassinats, amb traïdoria i acarnissament per a la facilitació i evitació del descobriment de la comissió d’un altre delicte.
A més, també s’han mantingut els dos anys i set mesos de presó per un delicte continuat d’estafa. Pel que fa al robatori, el fiscal ha apostat per mantenir el robatori amb violència malgrat que el jurat no l’ha considerat provat. Amb tot, ha introduït l’opció de declarar l’acusat culpable d’un delicte de furt i ha demanat 18 mesos de presó en el cas del furt al marit i una multa de divuit euros al dia durant 50 dies en el del furt a la muller.
A més, ha insistit en què s’indemnitzi el fill de la parella amb 300.000 euros i a cadascuna de les dues netes amb 100.000 euros pels perjudicis i danys morals causats.
Pel que fa a la defensa s’ha reservat el dret a recórrer en tots els termes el veredicte. Ha sol·licitat que alternativament a l’assassinat es consideri que el processat va cometre dos homicidis en valorar que no ha quedat prou provat l’acarnissament. A banda, ha dit que el jurat no ha entès correctament el concepte de traïdoria. També ha rebutjat el delicte continuat d’estafa, i pel que fa al robatori amb violència, ha demanat que se substitueixi per un delicte lleu de furt. Per aquest ha demanat una multa de dos euros al dia durant 30 dies.
<strong>L’acusat va negar “rotundament” els fets</strong>
En la seva declaració davant el jutge, l’acusat va negar “rotundament” els fets tot i va afirmar que les dues víctimes “eren bellíssimes persones”. Tot i això, sí va reconèixer que va conèixer el matrimoni quan feia de comercial per una empresa i que els va vendre diversos productes com un sofà de massatge.
També va admetre que va guanyar-se la seva confiança sense cap objectiu concret i que, fins hi tot, en una ocasió el matrimoni va deixar-li una targeta de crèdit per anar a treure diners al caixer.
Alhora, va apuntar que va trencar la seva relació amb la parella quan el van “posar en un compromís” en demanar-li que els ajudés a vendre i buidar el pis on vivien i una segona residència que tenien al nord d’Espanya, per anar a una residència. En aquest mateix sentit, va relatar que les víctimes van donar-li unes joies d’or perquè les vengués, ja que necessitaven diners.
