ACN Lleida – L’Audiència de Lleida acull des d’aquest dilluns el judici per l’apunyalament mortal d’un home a les Borges Blanques el 2022. La jornada ha començat amb l’elecció del jurat popular, que està format per 6 homes i 5 dones. Després, la Fiscalia i l’acusació particular han exposat els motius pels quals demanen per a l’acusat 20 i 25 anys de presó respectivament per un delicte d’assassinat amb traïdoria. Les dues parts sostenen que la víctima va ser atacada de manera “sorprenent” i sense que pogués defensar-se. Per la seva part, la defensa ha recordat que el seu representat va confessar el crim, però que la tipologia delictiva no es correspon amb les circumstàncies del cas i, per tant, les penes sol·licitades haurien de ser inferiors.
Els fets que s’han començat a jutjar a l’Audiència de Lleida van tenir lloc durant la tarda del 9 d’octubre de 2022, quan els membres de dues famílies, entre els quals hi havia l’acusat i la víctima, van quedar en un establiment i després es van desplaçar fins a l’aparcament de l’Hort del Rabasser de la capital de les Garrigues. Aleshores es va iniciar una discussió entre els dos grups arran d’un robatori de marihuana. Durant la baralla, l’acusat va assestar una punyalada amb un ganivet a l’abdomen de la víctima. Aquesta va morir hores més tard a l’hospital Arnau de Vilanova de Lleida. Tenia 34 anys.
La fiscal ha estat la primera en dirigir-se al jurat per assenyalar que l’acusat va fer servir un ganivet amb una fulla de 36 centímetres de llarg per apunyalar la víctima en una artèria vital. Ha manifestat que la víctima “no es podia esperar aquest atac, no tenia cap arma a la mà i, per tant, l’acusat no podia patir per la seva vida”. Ha afegit que l’agressor va marxar corrent del lloc i va desfer-se de l’arma del crim, que després va ser recuperada pels Mossos. Dos dies després, es va lliurar a la policia i va confessar els fets.
Per la seva part, l’advocat de l’acusació particular, ha relatat als membres del jurat part de la vida de la víctima, de la qual ha detallat que va treballar com a mecànic, i que el dia dels fets “es va trobar amb un senyor que va acabar de forma despietada amb la seva vida”. “L’agressor va agafar un ganivet i va matar-lo de forma sorprenent. Aquesta és l’única veritat”, ha asseverat.
Les dues parts demanen que es processi l’autor del crim per un delicte d’assassinat, ja que consideren que va actuar amb traïdoria. El Ministeri Fiscal sol·licita una pena de 20 anys, mentre que l’acusació particular l’eleva a 25. Així mateix, totes dues acusacions demanen indemnitzacions per a la dona i el pare de la persona morta que en conjunt arriben als 150.000 i als 179.000 euros respectivament.
<strong>Pena menor</strong>
Per la seva part, l’advocat de la defensa ha admès que el seu representat va cometre el crim, però que la tipologia delictiva i les penes sol·licitades per les acusacions no es corresponen amb els fets que van tenir lloc a les Borges Blanques. Concretament, l’advocat ha assenyalat que l’agressió va tenir lloc durant una “discussió acalorada” perquè una família va considerar que l’altra estaria implicada en el robatori de dos quilos de marihuana. “És aleshores quan s’amenaça de mort la família del meu representat i quan es produeix el fatal desenllaç”, ha dit.
En aquest sentit, l’advocat assenyala que l’autor confés no va actuar amb traïdora, per la qual cosa considera que el delicte del qual se l’acusa hauria de resoldre’s amb l’absolució i subsidiàriament processar-lo per un delicte d’homicidi. “No volem eludir l’acció de la justícia. L’ha apunyalat, però cal veure en quina forma ho ha fet”, ha manifestat.
El judici continuarà demà a partir de les 9 h amb les declaracions dels testimonis, previsiblement dels Mossos d’Esquadra que van instruir el cas.
