ACN Girona – L’Audiència de Girona ha començat a jutjar aquest dilluns el caporal i els dos agents dels Mossos d’Esquadra de Santa Coloma de Farners acusats de traficar amb marihuana intervinguda en operatius policials. Afronten penes de fins a 12 anys i 9 mesos de presó per delictes de pertinença a grup criminal, contra la salut pública, continuat de furt i falsedat en document oficial i descobriment i revelació de secrets. L’acusació sosté que els tres mossos, liderats pel caporal, van crear un entramat criminal per desviar la droga requisada i tornar-la a posar en circulació amb l’ajuda de dos acusats més, que no eren policies. El judici, que es preveu que duri fins divendres, arranca amb les qüestions prèvies i les defenses demanen la nul·litat.
Al banc dels acusats de la secció tercera de l’Audiència de Girona s’hi asseuen cinc processats, tres dels quals mossos d’esquadra de la comissaria de Santa Coloma de Farners. El fiscal Enrique Barata sosté que, al llarg del 2020, el caporal i els dos agents “es van aprofitar i van abusar de la seva condició de policies” i, juntament amb l’altre acusat que no és mosso, van orquestrar un grup criminal que es dedicava a sostreure marihuana comissada en operacions policials per, després, “desviar-la subreptíciament” per “al tràfic al mercat il·lícit”.
El fiscal demana la pena més alta per al caporal, que s’enfronta a 12 anys i 9 mesos de presó i multa de 84.500 euros. Per als dos agents sol·licita 12 anys i mig de presó. Per a un d’ells xifra la multa en 83.600 euros i per a l’altre en 80.000. Per als altres dos acusats, que no són policies, sol·licita 5 anys i 3 mesos de presó i multa de 80.000 euros i 5 anys de presó i la mateixa multa. Per als policies també demana que els inhabilitin per treballar com a mossos durant el temps de la condemna.
El judici, que ha començat aquest dilluns, ha començat amb les qüestions prèvies. Els advocats de la defensa Carles Monguilod, Benet Salellas i Manel Mir, han demanat la nul·litat de la investigació. Segons han argumentat a la sala de vistes, l’origen de la causa va ser una declaració que un traficant delator va fer davant de la Divisió d’Afers Interns (DAI) dels Mossos alertant que hi havia un trama de “corrupció policial” a la comissaria de Santa Coloma de Farners. Els advocats han concret que, en aquell declaració, va alertar que un caporal li cobrava diners a canvi de no detenir-lo.
Les defenses afirmen que el problema és que, tan bon punt el traficant es va autoincriminar els la comissió de possibles delictes contra la salut pública o suborn, els agents de la DAI no van aturar la declaració ni li van oferir assistència lletrada, això vol dir que no va comptar amb advocat que defensés els seus interessos. Els lletrats argumenten que aquesta vulneració de drets “vicia” tota la investigació i reclamen al tribunal que declari nul·les fins a nou interlocutòries que abasten les intervencions telefòniques, la sonorització d’un vehicle policial i les autoritzacions per fer les entrades i escorcolls el dia 3 de setembre del 2020, quan van detenir els sospitosos.
Monguilod, que defensa el caporal i un dels agents, ha desgranat que, per intentar corregir aquest error sobre la font “única i primigènia” del cas, van prendre declaració al delator al jutjat d’instrucció el 9 d’octubre del 2020, ara ja sí assistit per un advocat. Tot i que allà va ratificar la seva declaració, les defenses consideren que ja era massa tard perquè els processats ja havien estat detinguts i havien ingressat a presó. “És una aberració jurídica inadmissible”, ha afirmat l’advocat.
Salellas, que defensa l’altre policia, ha asseverat que, en aquest cas, i per no posar en risc tot el conjunt de la investigació i les proves que van recopilar amb les intervencions telefòniques, la sonorització i les càmeres de videovigilància, la fiscalia ha optat pel “mal menor” i al final ni ha acabat acusant el traficant delator ni l’ha citat com a testimoni. L’advocat també ha argumentat que la interlocutòria per autoritzar que es col·loquessin micròfons al cotxe policial que utilitzaven els acusats no està suficientment fonamentada i no compleix els requisits legals.
El fiscal Enrique Barata s’ha oposat a les peticions de nul·litats. L’acusació pública ha recordat que això les defenses ja ho van plantejar en els recursos contra l’empresonament dels processats (que van acabar sortint en llibertat sota fiança) i que la secció quarta de l’Audiència de Girona va apuntar que els possibles “vicis” no abastarien tota la càrrega probatòria que hi ha contra els investigats. I aquí, la sala esmentava concretament les imatges de les càmeres de videovigilància de la comissaria de Santa Coloma, que van captar dos dels investigats enduent-se saques de marihuana.
“Molt malament ho tenen les defenses a nivell de prova perquè hagin d’intentar nul·litats”, ha afirmat Barata que ha assegurat que el que s’ha començat a jutjar aquest dilluns a l’Audiència és “el major cas de corrupció policial als Mossos d’Esquadra”: “Hi ha proves més que evidents dels acusats enduent-se droga de la comissaria”.
Les defenses han sol·licitat al tribunal la suspensió del judici fins a resoldre les qüestions prèvies plantejades. Després d’un recés, però, la secció tercera ho ha descartat, al·legant que seria l’opció òptima en un “món ideal” però que, per la situació de recursos i d’agenda del tribunal, no es pot fer i ho resoldran en sentència, un cop s’hagi fet tot el judici.
<strong>Sota les ordres del caporal</strong>
Segons el fiscal, el caporal de la unitat d’investigació de Santa Coloma capitanejava la presumpta xarxa: “Com a caporal i cap operatiu del grup d’investigació de la secció de salut pública, tenia més experiència, autoritat i ascendència jeràrquica cap a la resta d’agents”. La fiscalia sosté que era qui s’encarregava “d’activar el grup”, decidir com i quan s’emportarien la marihuana i, també, quina quantitat de la droga que hi havia en dipòsit havien de desviar.
Un cop posava en marxa l’entramat i marcava l’objectiu, comptava amb el suport d’un altre dels mossos acusats amb qui acostumava a treballar en parella. Segons l’acusació pública, el tercer mosso s’encarregava d’emmagatzemar temporalment la marihuana a casa seva i “assumia la funció de contacte” amb l’acusat que no és policia, a qui informava sobre la següent recepció de droga. Després, sosté, la recollia de casa de l’agent i la traslladava al domicili que compartia amb la seva parella, on s’encarregava “d’assecar-la, preparar-la i fer els mostrejos per a futurs compradors” fins que obtenia “l’autorització per a la venda” per part del caporal.
La parella del quart acusat, indica el fiscal, estava al cas de la presumpta activitat delictiva i se’n lucrava: “Afavoria, promovia i col·laborava amb la seva parella per a la venda de la droga, coneixia els preus i els problemes amb els compradors i el repartiment de guanys”.
<strong>Gravats per les càmeres</strong>
L’escrit d’acusació concreta l’episodi que va precipitar la detenció dels sospitosos per part de la DAI dels Mossos durant el qual la càmera de videovigilància de la comissaria de Santa Coloma de Farners va captar el caporal i un dels agents enduent-se sacs de marihuana comissada. El fiscal exposa que l’1 de setembre del 2020 una patrulla de trànsit dels Mossos va intervenir 168 quilos de marihuana i que la droga va quedar dipositada a un contenidor que hi havia a l’exterior de la comissaria i que habitualment ja s’utilitzava com a magatzem: “Els agents de policia acusats van decidir sostreure una part de la substància estupefaent de manera que no aixequés sospites ni pogués ser descoberta”.
Així, seguint un pla ordit per “no aixecar sospites”, a les 12.15 hores de matí del 2 de setembre, el caporal i un dels agents investigats van aparcar un cotxe no logotipat prop del contenidor i es van endur cinc sacs de marihuana que estava ficada dins bosses d’evidències policials: “El caporal va entrar al contenidor metàl·lic, va seleccionar les bosses conforme a la distribució que ell mateix havia fet i les va passar a l’altre agent investigat, que les va guardar al maleter i als seients posteriors del cotxe no logotipat”. Tota l’acció va quedar enregistrada per una càmera de seguretat de la comissaria.
Després, apunta el fiscal, van dur la marihuana a casa de l’altre mosso acusat i, per fingir que la droga s’havia destruït, van portar les bosses d’evidència policial a la deixalleria. La DAI les va intervenir, ja buides perquè “la droga il·lícitament sostreta” estava a casa de l’altre agent. Segons l’acusació pública, aquest policia es va posar en contacte aleshores amb l’acusat que no és mosso per traslladar la droga fins al seu domicili. Ho van fer en diferents viatges.
Tota aquesta operació estava vigilada de prop per agents d’Afers Interns dels Mossos que van decidir aleshores, sota la tutela del jutjat d’instrucció, dur a terme el dispositiu per detenir-los. A casa de l’acusat que no és policia hi van localitzar més de 12 quilos de cabdells de marihuana amb un preu al mercat negre superior als 21.000 euros i també una cultiu amb més de cent plantes.
<strong>Atestats manipulats</strong>
L’escrit d’acusació recull també una actuació policial del 30 de juliol que va acabar amb la detenció d’un traficant i la intervenció de 1.216 plantes de marihuana i 3,5 quilos de cabdells que estaven dins d’una caixa. El fiscal exposa que el caporal i un dels agents acusats van actuar com a instructor i secretari de l’atestat policial i, per tant, responsables de les diligències. Segons la investigació, van falsejar la documentació per fer veure que havien enviat la droga a destruir però “ometent intencionadament i deliberada” la caixa amb els cabdells, que es van acabar enduent i venent aconseguint un benefici total de 7.200 euros per a l’organització.
A més, la investigació també indica que una auditoria va revelar que un dels mossos acusats va fer un seguit de “consultes irregulars” a la base de dades policial: “No tenien res a veure amb les seves tasques professionals i eren per un interès estrictament personal en benefici de la presumpta organització destinada a sostreure droga intervinguda i vendre-la al mercat il·lícit”.
El fiscal acusa els presumptes integrants de la banda de delictes contra la salut pública comesos per funcionari públic i de quantitat notòria, continuat de furt, pertinença a grup criminal, falsedat en document oficial comès per funcionari públic i descobriment i revelació de secrets.
<strong>Dirigia el grup de salut pública</strong>
Després de les qüestions prèvies i la deliberació del tribunal, el judici ha començat amb la declaració de quatre testimonis, tots ells mossos d’esquadra de la comissaria de Santa Coloma de Farners que treballaven colze a colze amb els acusats. Segons han dit, el caporal era el responsable del grup de salut pública i, juntament amb un dels agents, dirigia les entrades i escorcolls relacionades amb el tràfic de drogues. A més, quan el sergent no hi era -com va passar durant diversos períodes al llarg del 2020- assumia les seves funcions.
Així, han explicat que normalment seguien les seves ordres quan tallaven plantes als cultius descoberts, les posaven en caixes i les traslladaven a comissaria. Allà, eren els responsables de ficar la marihuana en bosses, precintar-les i deixar-les dins el camió que feia les funcions de magatzem per a la droga requisada.
Com a testimonis, han assegurat que “mai” van veure res estrany ni cap comportament que els fes sospitar que els acusats podien estar desviant droga.
Segons el guió, el judici continuarà demà amb la declaració de més testimonis i dels primers agents de la DAI, que van portar la investigació. És previst que els acusats declarin al final, segurament dijous al matí.
