Una curiositat. Veient la valoració que Standard & Poors li dona al bo català, que es d'escombraria, i atenent que el motor tothom reconeix que segueix sent Catalunya, malgrat tots els pals a les rodes, quina categoria li dona al bo d'España ?, i, a la majoria de Comunitats que reben de l,Estat mes del que generen ?. Aquest ens de valoració te en compte que Catalunya no pot disposar de tot el genera i que cada any un mínim de 16.000 milions del que genera no torna de cap de les maneres en que ho podria fer ?. Que te unes competències traspassades però sense el finançament adequat per cobrir-les ?.
Buscant informació veig que la valoració del bo d'España, malgrat que no sigui per tirar coets (des de principis d'octubre pujada la nota i deixada exactament a la mateixa que li atorga a Malta) no es tan dolent com el de Catalunya. I ara ve la pregunta que em faig: Qui compensa per dalt ?. N,hi prou amb el del País Basc, i possiblement Navarra, que pel seu peculiar finançament es lògic que sigui millor ?. Hi fa el pes la centralització cap a Madrid, i no nomes dels vols que voldrien operar des d'El Prat ?. Ja seria massa que Comunitats que reben més del que aporten, que son la gran majoria, aquests senyors les valoressin per damunt de Catalunya !.
De totes maneres, te aquesta agencia de ràting la informació necessària de Catalunya, i del desequilibrat model de finançament d'España, com per a poder emetre un dictamen que, malgrat la relativa credibilitat que li ha quedat després dels escàndols del Lehman & Bros. i de les hipoteques «surprime», encara se li atorga ?.
Diuen que la baixada de la de Catalunya obeeix a “les previsions d'un increment de la tensió política entre Catalunya i l,Estat després de les eleccions del 27S i reflecteix el risc que la bona coordinació dels dos governs per afrontar el deute de la Comunitat es vegi compromesa”. Si es per aixo, ja s,hi poden posar de peus perquè de bona sintonia i disposició a l,enteniment no cal esperar-ne, ni Catalunya, ni Standard & Poors.
