A les pròximes eleccions seran jutjats el President d’Euskadi, el Secretari General del PSE i dirigents empresonats de la il·legaliztada Batasuna. El resultat de les eleccions serà un Govern espanyol del PSOE o del PP i, poc abans, els votants veuran al dirigent del PSOE a Euskadi compartir banqueta amb Batasuna, imatge que beneficia a Espanya al PP i perjudica al PSOE. La querella, presentada a l’abril de 2006, versa sobre la consideració penal que tinguin les reunions del President d’Euskadi i el del PSE amb els altres acusats, que han estat públiques. Any i mig, fins a la revetlla electoral, ha durat aquesta instrucció sobre fets reconeguts pels propis acusats des del principi.
El Jutge instructor, abans jurista, va ser proposat per a Jutge pel PP en el Parlament Basc, i nomenat pels Vocals i Presidente del PP del CGPJ en el 2002, però no s’ha considerat contrari a la imparcialitat que un Jutge proposat pel PP i nomenat pel PP instrueixi i processi a dirigents del PNB i del PSOE.
Quan l’Audiència Nacional va sol·licitar a Anglaterra l’extradició de Pinochet, un dels Jutges anglesos va ser apartat perquè la seva dona havia treballat per a Amnistía Internacional uns anys abans, cosa que podia presidposar-lo contra el dectador chilé. Són dos criteris dispars d’imparcialitat judicial, l’anglès i l’espanyol. Segons l’Informe de l’Institut Fraser de 2005, la imparcialitat judicial anglesa es valora en un 8’4, la 10ª del món, i l’espanyola en un 5’3, la 46ª.
