La coincidencia de las elecciones presidenciales americanas con las legislativas e indirectamente presidenciales españolas pone cada día en contraste la diferencia entre unos ciudadanos que allende deciden quiénes serán candidatos, y otros ciudadanos que aquende están constreñidos a ratificar unas listas cerradas y bloqueadas sobre cuyos componentes no han decidido nada. Es la diferencia esencial entre elegir los candidatos votando o designarlos por la cúpula de cada partido, entre tomar allí las decisiones por centenares de referéndums por iniciativa popular o reservarlas aquí en exclusiva a Gobierno y Parlamento, es decir, a la cúpula del partido ganador.
Era necesario tras la dictadura reforzar los incipientes partidos, pero tras treinta años de poder omnímodo sus métodos semiautoritarios de cooptación están minando la democracia por deslizarse los electos de representar la voluntad de los ciudadanos a sustituirla, pues nada les deben y en nada dependen de ellos. Aquí para ser diputado no te tienen que votar, sino que colocar tu partido en un puesto de salida, y para optar a la Presidencia el único camino es el dedazo, de tu antecesor (Rajoy) o de unos cientos de delegados profesionales de la política (Zapatero). El resultado está a la vista, cuanto menos deciden los ciudadanos más se alejan los políticos, y más crecen la abstención, el voto en blanco, y la degradación de una democracia tan cerrada y bloqueada como sus listas electorales. Tiene remedio: aprendamos de América.
Article publicat a Público el 15 de febrer de 2008
